【 你是在討論問題，還是在鑽牛角尖？ 】
其實我自己也常常遇到這個問題。尤其在刑法這塊，因為自己比較興趣，加上投入較多的研究，總會覺得把問題刨得很深，打破砂鍋問到底的批判形式，才是研究的王道，所以問題討論到最後，感覺很像在跟人吵架。
是的，如果從事研究，在眾多看似不起眼的小小努力下，累積起來也能更往真理靠近一點。只不過，如果你要準備「考試」，思考深入些固然很好，但不要讓自己陷入死胡同，覺得「我講得才是對的」、「我一定要說服你」，這樣到最後只會吵架，陷入情緒的糾結裡。一個問題本來就有不同的切入角度，就算殊途同歸，但經歷的思路不同，路上看到的風景自然也不一樣。任何見解都盡量尊重，至於贊不贊成，每個人自有心證。
以司律二試來說，測驗內容不外乎是「實務」與「學說」見解，然後在此基礎上發表你的個人意見。說真的，你的個人意見要不要採取多數說，或是有沒有說服改題者，我覺得一點都不重要，因為每個人都有定見，評分重點不是排除「非我族類」之人，而是看你有沒有正確理解實務和學說見解。不管你選哪邊站，只要能自圓其說，也就是「附理由」，告訴改題者「你為什麼這樣寫」，我覺得個人意見就算過關。
個人意見的生成，其實透過平時的問題討論來練習，可以逐漸形塑對於問題的深入看法，蠻不錯的。只是平時在討論時，盡量保持中性、理性。有沒有說服別人並不重要，能說服自己就好。
周易老師
2021.7.18
Search